Советский патриот №1-2018

Очередной номер журнала «Советский патриот» посвящается работе С.И. Бойко под названием «Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным «Российского статистического ежегодника»»

Либеральные экономисты и предатели в коммунистическом движении утверждают, что мой алгоритм не выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных  вложений.

В самом деле эта проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений – самая сложная в мировой экономической науке. Но это их утверждение, что мой алгоритм не выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений – самоочевидный обман. Примерными расчетами на основе данных «Российского статистического ежегодника» сейчас это докажу.

В этой статье представлен примерный расчет выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вожений у монополий (Эа.план.пред) нескольких отраслей экономики России на основе данных «Российского статистического ежегодника» под запланированную в Совете по промышленной политике при Президенте РФ экономическую эффективность капитальных вложений (Эа.народ).

Для чего мною использованы данные «Российского статистического ежегодника» 2015 года, когда в 2014 году рентабельность активов организаций (норма прибыли по примененному капиталу, по Марксу) всего в экономике была равна 2,5%, а рентабельность продукции (норма прибыли по потребленному капиталу, по Марксу) всего в экономике составляла 7,3% (см. Прил. 1).

При этом максимальная величина рентабельности активов организаций в строке «добыча топливно-энергетических полезных ископаемых» равна 12,9%.

Известно, всепроникающим продуктом, без которого не будут работать электрические приборы и оборудование у монополий, является электроэнергия. В строке таблицы 23.43 «Рентабельность активов организаций по видам экономической деятельности» «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» опубликовано 0,2%, то есть срок окупаемости капитальных вложений составляет всего 500 лет.

Так «эффективно» развивается в результате шоковой терапии экономика России. Понятно и детям, когда прекратится производство электроэнергии, тогда перестанет работать оборудование монополий России, которые являются опорой экономики России. Это – состояние коллапса и распада экономики России.

В качестве промежуточных отраслей мною были выбраны сельское хозяйство (рентабельность активов организаций – 4,9%), обрабатывающие производства (рентабельность активов организаций – 2,9%), транспорт и связь (рентабельность активов организаций – 0,9%).

Или изменение показателя рентабельность активов организаций составляет 64,5 раза (12,9% : 0,2% = 64,5 раза). Автор убежден, что вариационный размах может быть и больше. И алгоритм будет устойчиво выравнивать плановую экономическую эффективность капитальных вложений.

Выход из кризиса предполагает увеличение натуральных объемов производства у модернизированных социалистических монополий и устойчивое  повышение показателя Эа.план.пред  до показателя Эа.народ , что означает способность алгоритма к устойчивому  выравниванию плановой экономической эффективности капитальных вложений у монополий различных отраслей экономики России. 25 лет заговора академиками от экономики РАН против алгоритма доказали, что другого алгоритма для выравнивания плановой экономической экономической эффективности капитальных вложений они не смогут представить.

Убежден, количественным критерием, который бы Карл Маркс предъявлял к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между социалистическими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений.

Академики от экономики утверждают, что проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений в принципе не решаема даже теоретически, то есть с помощью примерных расчетов на основе данных «Российского статистического ежегодника». Казалось бы, как люди  нормальные могут слушать этих обманщиков с учеными званиями академиков? Ученые мошенники смотрят на мои арифметические расчеты, в которых нет ошибок, и сомневаются уже 25 лет. Я расчеты объяснил должным образом. Просто академики от экономики РАН не желают писать заялвления по «собственному желанию». Предпочитают получать деньги из государственного бюджета за обещание решить научные проблемы, которые 25 лет назад решил мой алгоритм. Это с их стороны – коррупция на основе служебного положения. Например, самая сложная мировая экономическая проблема – превращение прогнозной рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства товара. Что должно сопровождаться устойчивым вравниванием плановой экономической эффективности капитальных вложений каждой монополии Эа.план.пред под запланированный в Совете по промышленной политике при Президенте РСФСР норматив Эа.народ.

В таблице 1 видно, что все показатели в каждой строке между строками с номером 6-м (шестым) по номер 20-й (двадцатый)  имеют разные величины, потому что социалистические монополии всех отраслей имеют различную базовую рентабельность активов организации (Эаб) и  разную базовую рентабельность  продукции (Рб). Строка под номером 21-я (двадцать первая) с Эа.план.пред имеет одинаковые величины в каждом столбце, которые равны нормативному уровню строки под номером два с показателем Эа.народ.

Руководство Отделения экономики РАН приведут в панику данные из строки   под номером 21 (двадцать один) таблицы 1. Здесь все показатели Эа.план.пред равны величине 0,181 руб./руб., которая соответствует запланированной в будущем Совете по промышленной политике при Президенте РСФСР величине показателя Эа.народ, которая равна 0,181 руб./руб.

Следовательно, доказательство устойчивого выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений алгоритмом выполнено с помощью расчетов, которые отражены в таблице 1 «Сводная таблица, выполненная на основе данных “Российского статистического ежегодника” за 2014 год. Доказательство, что алгоритм выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений у социалистических монополий всех отраслей (Эа.план.пред), имеющих различную базовую рентабельность активов организации  (Эаб) и  разную базовую рентабельность  продукции (Рб), под запланированную экономическую эффективность капитальных вложений (Эа.народ) в Совете  по промышленной политике при Президенте РСФСР»

Реклама

Советский патриот №1-2018: 348 комментариев

  1. Сергей Бойко

    Людей интересует проведение высоко технологической индустриализации экономики России, на который дает ответ алгоритм Бойко С.И.

  2. Сергей Бойко

    На данный момент времени, 24 июня 2018 года в 04 час. 15 мин., на Ютубе уже 956 просмотров. И смотрят специалисты.

    Калюжный, как бы ты и прочее ГОВНО с учеными званиями академиков от экономики не изощрялось в писанине, но одно дело просто «ориентироваться» на общую плановую норму прибыли, и совсем другое дело точно следовать этой плановой общей норме прибыли. Мой алгоритм это делает успешно, что ты и прочее ГОВНО с учеными званиями академиков не желаете признать публично. И на вас люди смотрят как на дураков. Но вы — мошенники. Чтобы люди получили перспективу жизни по-человечески, сначала следует очистить науку от ГОВНА в виде академиков от экономики на планете. По сути следует передушить этих ГАДОВ.
    Что касается конструктивизма, то мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Потому что в его основе лежит научное открытие, которое творчески развивает теорию Маркса-Ленина.
    Ты же являешься террористом в отношении трудящихся.

  3. Сергей Бойко

    Лучше вполне законно и справедливо уничтожить несколько сотен ГАДОВ с учеными званиями академиков от экономики на планете, чем лишать по их воле жизни миллиарды людей, которые сейчас не понимают эту проблему. Но просмотры моего интервью у памятника Марксу увеличиваются.

  4. Сергей Бойко

    25 июня 2018 года в 05 час. 07 мин.

    975 просмотров. Смотрят специалисты.

    Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий

    Интервью Бойко С.И. 05 мая 2018 года у памятника Карла Маркса в г. Москве на площади Театральная в день рождения Карла Маркса (05 мая 1818 года).

    Алексей Климин
    Опубликовано: 6 мая 2018 г.

    Сергей Бойко аргументирует: «Мой алгоритм требует у академиков от экономики на планете писать заявления по собственному желанию!»
    Подробнее http://serboyko.ucoz.net/publichnoe_zajavlenie_bojko.docx

  5. Сергей Бойко

    Итак, алгоритм работает устойчиво. Надо полагать, кроме мошенника академика от Украины Калюжного В.В., другие твари с учеными званиями академиков от экономики в России, не смогли найти арифметических ошибок. Вдумайтесь! Фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы — разные. А в строке 21-й — везде 0,181 руб./руб. Вопрос: о чем это говорит? Что невозможны, нет никаких логических ошибок. Алгоритм точно повышает и выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений. Словосочетание «ориентация на норму прибыли» не должно смущать. Так пишут мошенники, чтобы обмануть трудящихся.
    Повторяю, базовые данные рентабельность продукции = 4%, базовая экономическая эффективность капитальных вложений = 10%. Брать за шиворот несогласных академиков от экономики и предлагать им делать расчет по расчету для деловой игры (приложение 5).

    Здесь рубикон классовой борьбы за социализм и коммунизм. Не желают делать публичный расчет ? Расстрелять. Другие будут запросто соглашаться. Иначе будет уничтожено 50 миллионов русских трудящихся.

  6. Сергей Бойко

    «Прессом» для согласования разнородных интересов между производителями и потребителями в XVI-XIX веках были внутриотраслевая (первый том «Капитала» Карла Маркса, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С. 327-331), результатом которой была рыночная стоимость стоимость товара (форм стоимостей товара у Маркс — несколько: от индивидуальной стоимости до меновой стоимости), и межотраслевая конкуренция по выравниванию нормы прибыли в результате которой формировалась цена производства (меновая стоимость — высшая форма эквивалентного обмена, проблема с историей в 2400 лет).
    Мой алгоритм — «пресс» для социалистических монополий, который без шараханий в разные стороны вроде болтологии этого ГОВНА со званиями академиков от экономики на планете, после повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений увеличивает плановую прибыль (выгодно производителю), заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства, вплоть до одной копейки.
    Все коммунисты видят и понимают, что мой алгоритм это делает и делает ненужными НИИ по экономике на планете. Это ГОВНО следует вычистить из науки как мошенников, которые препятствуют переходу человечества из капитализма в коммунизм. Сами по себе они не станут признавать своей никчемности. Такое действо (не признают своей никчемности) с 12 августа 1992 года. Полагаю, чтобы убедиться в этом более четверти века — достаточный срок.

  7. Сергей Бойко

    Научная репутация академиков от экономики на планете — блеф. Все они — мошенники, которые спокойно наблюдают, как гибнут трудящиеся от коррупции чиновников, голода, болезней, войн, уголовщины. А потому достойны расстрела.
    Если законодательно монополии в России и на планете станут жить по моему алгоритму, настанет Эра милосердия, или социализм с переходом в коммунизм.
    Мой алгоритм сделал никчемными НИИ по экономике на планете. Доказать это можно с помощью трафарета для деловой игры с известными базовыми данными, когда точка перегиба наступает через 200 лет.
    А сейчас нет важнее задачи для коммунистов в России, чем предотвратить с помощью моего алгоритма надвигающуюся трагедию с безработицей в 50 миллионов человек.

  8. Сергей Бойко

    Если бы не обман академиков от экономики, которые к тому же умеют неправду говорить марксистским языком, как тот же Калюжный, в отношении моего алгоритма, то такого не было бы в России и вообще не было бы кризиса на планете.

    Строительный крах

    Опубликовано: 30 апр. 2018 г.

  9. Сергей Бойко

    Этой трагедии (смотрите, как плачет молодая женщина) не было бы, если бы не обман академиков от экономики в отношении моего алгоритма. И этот обман длится 18 лет.

    Строительный крах

    Опубликовано: 30 апр. 2018 г.

  10. Сергей Бойко

    Противники моего алгоритма загоняют человечество в средневековье. И коммунисты четко понимают, что придется проливать свою кровь, чтобы перевести с помощью моего алгоритма человечество из капитализма в коммунизм. Кровь врагов алгоритма они также прольют. Такова диалектика.

  11. Сергей Бойко

    04 июля 2018 года в 05 час. 48 мин. — 1175 просмотров. Надо полагать, что специалисты между собой перезваниваются и обсуждают алгоритм на «кухне». Они в принципе находятся в растерянности, боятся.

    1. Сергей Бойко

      Калюжный, академики от экономики обеспокоены тем, что уже уже 1198 просмотров. Это — как снежный ком. Видимо специалисты звонят друг другу и тем же академикам задают неприятные вопросы. Удачным получилось мое видео.
      Особенно на фоне очередного повышения цен на бензин и увеличение НДС до 20%.

    2. Александр

      Теория диктатуры трудящихся и отмирание государства насилия капитала над трудом вобьет последний гвоздь в крышку гроба капитализма и буржуазной интеллигенции,отрицающей закон стоимости ,так хорошо описанный в труде К.Маркса «Капитал». Академик В.В.Калюжный не войдет в историю ибо в нее влип,как ярый классовый анти марксист, ибо отрицает законы истории и законы экономики.

      1. Сергей Бойко

        Александр Иванович, в том и дело, что умеют калюжные обманывать людей, когда с трибуны поют диферамбы теории Карла Маркса и его закону стоимости. Но при этом занимаются подлогом против моего алгоритма, который соответствует закону стоимости и закону средней нормы прибыли, а именно после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара, вплоть до одной копейки.
        Мой алгоритм — похоронный звон для предателей марксизма. Кто против алгоритма, тот — уголовный преступник по статье 307 УК РФ и предатель марксизма, тайный сторонник капитализма, хотя и орет про социализм. Такая вот ситуация.

  12. Сергей Бойко

    На форуме СОЦИНТЕГРУМ мне предложили принести публичные извинения перед академиками на паленте, в том числе Калюжным В.В., Гребневым Л.С.

    http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=254&p=38543#p38543

    Бойко С.И.: «Публичные извинения перед Гребневым Л.С., Калюжным В.В. и прочими академиками от экономики на планете я не приношу. Это вбейте в свой мозг. Все они — НЕГОДЯИ, намеренные обманщики против моего алгоритма и теории Карла Маркса. Никакие они не ученые».

    А мы еще посмотрим, кто помрет раньше. Что Калюжный В.В. — враг коммунистического движения, это должно быть ясно каждому коммунисту.

  13. Сергей Бойко

    Вопрос: и при чем тут профессор Колганов А.И.? Есть мой алгоритм, который является НАУЧНОЙ истиной и требует от академиков от экономики на планете писать заявления по собственному желанию. Хватит обманывать общество и уничтожать население на территории бывшего СССР. Геноцид населению Россию устроили академики от экономики на планете!

  14. Сергей Бойко

    Эта академики от экономики заставляют меня публично признать правоту академиков от экономики Гребнева Л.С. Калюжнгоо В.В. , а также ВАК РФ , Отделения экономики РАН, Министерства образования и науки РФ, что на рис.2 анкеты не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб., заключенная в сниженной цене товара.
    За то, что я никак не соглашусь с их бредом (шизофрения, преступление согласно статье 307 УК РФ до пяти лет в тюрьме), Они мне заткнули рот на полгода. Гребнев Л.С., Калюжный В.В. и прочие ГОВНО — полное, которое следует чистить из науки. Иначе вымрет население России и человечество планеты. Своим обманом против алгоритма они объявили террор против людей всей земли. Имею в виду академиков от экономики.

    Бойко С.И. Обоснование товарно-денежных отношений на этапе перехода из капитализма в коммунизм // газ. Экономическая и философская газета № 25, 2017
    http://www.eifgaz.info/boyko-25-17.htm
    .

  15. Сергей Бойко

    Однако их БАНЫ меня ни сколько не волнуют. Я знаю твердо, что противники алгоритма — мошенники, преступники, которых следует судить народным судом.

  16. Сергей Бойко

    Манера Калюжного В.В. и прочего ГОВНА с учеными званиями академиков от экономики состоит в том, что они лепят расчеты в таблицах и рисуют на их основе графики, которые комментируют с апломбом, но не раскрывают арифметических расчетов, которые люди могли бы проверить с помощью обычного калькулятора. В экономике предприятия в реальной действительности применяется только арифметика.
    Они присвоили себе звания академиков незаконно. Каждый из них не совершал научного открытия. А потому дружно ополчились против моего научного открытия. Отсюда все беды современного человечества. В том, что в результате люди поймут, что нет смысла в финансировании НИИ по экономике в каждой стране на планете.
    Такие калюжные — препятствие для перехода человечества из капитализма в социализм и коммунизм.
    Справиться с ними всего эффективнее, когда президент страны станет внедрять в хозяйственную деятельность монополий мой алгоритм. Но это не так просто. Обманывают эти калюжные. Табличками и графиками стращают, арифметические расчеты по которым скрывают.
    А вот публично проверить такую ТВАРЬ можно с помощью трафарета для деловой игры (см Прил. 5 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 ) в течение 1 часа — самое милое дело.
    Но эти ГАДЫ не желают публичной проверки.
    При этом базовая рентабельность продукции равна 4%, а экономическая эффективность капитальных вложений равна 10%.

  17. Сергей Бойко

    Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18

    Климин Алексей
    Опубликовано: 30 сент. 2018 г.

  18. Сергей Бойко

    Бойко С.И.:алгоритм контроля тарифов госмонополий 1

    Климин Алексей
    Опубликовано: 30 ноября 2018 г.

    Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
    Ведущий пленарное заседание –

    Сорокин Дмитрий Евгеньевич,

    член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

    Вот у вас у всех есть в руках листок, который я раздал. Там распечатана таблица. Она была опубликована в такой книге («Доклады и материалы Международной конференции на тему: “Наш дом – Евразия”» от 27 сентября 2018 г. в Торгово-промышленной палате России), ссылка есть ( http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-materialy-mezhdunarodnoj-konferencii-nash-dom-evraziya/ , С. 36-37, https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0&feature=youtu.be ).
    Надо полагать с этой таблицей, которую Вы все видите, сначала ознакомились советник Президента РФ Глазьев Сергей Юрьевич и советник президента РАН Чичканов Валерий Петрович прежде, чем она была опубликована в докладах и материалах международной конференции на тему «Наш дом – Евразия», которая состоялась 27 сентября 2018 года в торгово-промышленной палате России. Мой доклад можно увидеть в Ютубе, который называется «Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18.». Там есть ссылка на мою статью («К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии»), которая выставлена на сайте Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева.
    Любой школьник, который знает правила арифметики, и уж тем более доктор наук от экономики подтвердит, что логических и арифметических ошибок нет. Почему нет логических ошибок? Вы видите: данные разные, а на 21-й строке везде цифра 0,181.
    Я всегда алгоритм объясняю надлежащим образом.
    Эти расчеты в 2017 году видел известный Вам заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Колганов Андрей Иванович. Его статья «О значении алгоритма С.И. Бойко» перепечатана в газете «Искра» № 192, 2017 (http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 С.3) и выставлена на сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов», которое возглавляет Сергей Николаевич Степанов.
    Профессор Колганов А.И. публично согласился, что мой алгоритм «действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики» и дает возможность запланировать меновую стоимость товара, или снижение плановой равновесной цены производства товара.
    Из строки 21-й таблицы видно, что у всех госмонополий страны плановая норма прибыли, или плановая экономическая эффективность капитальных вложений 0,181 руб./руб.

    Это – очевидное доказательство теоретического решения самой сложной проблемы мировой экономической науки по выравниванию плановой нормы прибыли, или плановой экономической эффективности капитальных вложений.

    Если люди, которые сейчас смотрят на таблицу, не слепые, то должны подтвердить, что в строке 21-й таблицы есть число 0,181 руб./руб. Все вы это видите.
    Причем, соглашайтесь с таким очевидным фактом, что все показатели в таблице в виде фактических данных и плановых данных в каждой строке имеют разные величины. То есть смотрим и видим, что везде разные величины, а в 21-й строке – одна и та же. Красивая получилась таблица.
    Строки 10,11,12 и 13 таблицы демонстрируют математическое проявление закона стоимости из первого тома «Капитала» Маркса: увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой меновой стоимости товара, или сниженной плановой равновесной цене производства товара.
    Без моего алгоритма невозможна высокотехнологичная индустриализация в монополизированной экономике России и на территории бывшего СССР, потому что алгоритм не допускает инфляции. При условии правильного внедрения алгоритма «точка перегиба» наступит через 80 лет, то есть более, чем, как просуществовал Советский Союз. К огромному сожалению для простых людей, в основе алгоритма лежит научное открытие, которого не делал ни один академик от экономики в России и на планете. 29 лет доказали, что академики от экономики могут, но никогда не станут успешно внедрять мой алгоритм, потому что всем станет ясно, что следует закрывать финансирование НИИ по экономике. По вине научного открытия мой алгоритм, к сожалению для академиков от экономики, теоретически решил все научные проблемы за обещание решить которые получают финансирование НИИ по экономике каждой страны на планете. Личный интерес – самый сильный.
    Для того, чтобы не допустить к внедрению алгоритм и проведение высокотехнологичной индустриализации в монополизированной экономике на территории бывшего СССР, дирекция Института экономики РАН в 1999 году отменила объективно действующий закон стоимости Маркса и заявила, что технически невозможно запланировать меновую стоимость товара у монополии (Статья ответственного за выпуск «Экономической энциклопедии» (М., 1999 г.) доктора экономических наук Архипова А.И. «Изгнание закона стоимости?» // газ. «Экономическая и философская газета» № 21, май 2002 г., С.2) http://serboyko.narod.ru/izgnanie.htm ).
    Многие из тогдашней дирекции еще живы.

    Например,

    Сорокин Дмитрий Евгеньевич,

    который смотрит на строку 21-ю таблицы и в упор не видит там числа 0,181 руб./руб. в каждом столбце таблицы. Вместе с ним не соглашается Президиум ВАК РФ, что таблица демонстрирует увеличение плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара. А раз это так, потому возможна, но никогда не состоится высокотехнологичная индустриализация, потому что этого не хочется академикам от экономики. Ведь им нужно будет писать заявления по собственному желанию. Они уже 29 лет делают так: пусть вымирает русская цивилизация, чем пострадают амбиции (научная репутация) академиков от экономики и их финансовые интересы.
    Вопрос: а может я зря нагнетаю ситуацию и академикам по статусу все разрешено, то есть публично и в рамках юридического закона отрицать очевидное, истину? Тогда простые люди должны бояться их насмешек больше смерти и стройными рядами добровольно идти на кладбище. Все.

    Из зала аплодисменты!

  19. Сергей Бойко

    Бойко С.И.:алгоритм контроля тарифов госмонополий 1

    Климин Алексей
    Опубликовано: 30 ноября 2018 г.

    Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
    Ведущий пленарное заседание –

    Сорокин Дмитрий Евгеньевич,

    член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

    Вот у вас у всех есть в руках листок, который я раздал. Там распечатана таблица. Она была опубликована в такой книге («Доклады и материалы Международной конференции на тему: “Наш дом – Евразия”» от 27 сентября 2018 г. в Торгово-промышленной палате России), ссылка есть ( http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-materialy-mezhdunarodnoj-konferencii-nash-dom-evraziya/ , С. 36-37, https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVoEbgk&feature=youtu.be ).
    Надо полагать с этой таблицей, которую Вы все видите, сначала ознакомились советник Президента РФ Глазьев Сергей Юрьевич и советник президента РАН Чичканов Валерий Петрович прежде, чем она была опубликована в докладах и материалах международной конференции на тему «Наш дом – Евразия», которая состоялась 27 сентября 2018 года в торгово-промышленной палате России. Мой доклад можно увидеть в Ютубе, который называется «Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18.». Там есть ссылка на мою статью («К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии»), которая выставлена на сайте Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева.
    Любой школьник, который знает правила арифметики, и уж тем более доктор наук от экономики подтвердит, что логических и арифметических ошибок нет. Почему нет логических ошибок? Вы видите: данные разные, а на 21-й строке везде цифра 0,181.
    Я всегда алгоритм объясняю надлежащим образом.
    Эти расчеты в 2017 году видел известный Вам заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Колганов Андрей Иванович. Его статья «О значении алгоритма С.И. Бойко» перепечатана в газете «Искра» № 192, 2017 (http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 С.3) и выставлена на сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов», которое возглавляет Сергей Николаевич Степанов.
    Профессор Колганов А.И. публично согласился, что мой алгоритм «действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики» и дает возможность запланировать меновую стоимость товара, или снижение плановой равновесной цены производства товара.
    Из строки 21-й таблицы видно, что у всех госмонополий страны плановая норма прибыли, или плановая экономическая эффективность капитальных вложений 0,181 руб./руб.

    Это – очевидное доказательство теоретического решения самой сложной проблемы мировой экономической науки по выравниванию плановой нормы прибыли, или плановой экономической эффективности капитальных вложений.

    Если люди, которые сейчас смотрят на таблицу, не слепые, то должны подтвердить, что в строке 21-й таблицы есть число 0,181 руб./руб. Все вы это видите.
    Причем, соглашайтесь с таким очевидным фактом, что все показатели в таблице в виде фактических данных и плановых данных в каждой строке имеют разные величины. То есть смотрим и видим, что везде разные величины, а в 21-й строке – одна и та же. Красивая получилась таблица.
    Строки 10,11,12 и 13 таблицы демонстрируют математическое проявление закона стоимости из первого тома «Капитала» Маркса: увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой меновой стоимости товара, или сниженной плановой равновесной цене производства товара.
    Без моего алгоритма невозможна высокотехнологичная индустриализация в монополизированной экономике России и на территории бывшего СССР, потому что алгоритм не допускает инфляции. При условии правильного внедрения алгоритма «точка перегиба» наступит через 80 лет, то есть более, чем, как просуществовал Советский Союз. К огромному сожалению для простых людей, в основе алгоритма лежит научное открытие, которого не делал ни один академик от экономики в России и на планете. 29 лет доказали, что академики от экономики могут, но никогда не станут успешно внедрять мой алгоритм, потому что всем станет ясно, что следует закрывать финансирование НИИ по экономике. По вине научного открытия мой алгоритм, к сожалению для академиков от экономики, теоретически решил все научные проблемы за обещание решить которые получают финансирование НИИ по экономике каждой страны на планете. Личный интерес – самый сильный.
    Для того, чтобы не допустить к внедрению алгоритм и проведение высокотехнологичной индустриализации в монополизированной экономике на территории бывшего СССР, дирекция Института экономики РАН в 1999 году отменила объективно действующий закон стоимости Маркса и заявила, что технически невозможно запланировать меновую стоимость товара у монополии (Статья ответственного за выпуск «Экономической энциклопедии» (М., 1999 г.) доктора экономических наук Архипова А.И. «Изгнание закона стоимости?» // газ. «Экономическая и философская газета» № 21, май 2002 г., С.2) http://serboyko.narod.ru/izgnanie.htm ).
    Многие из тогдашней дирекции еще живы.

    Например,

    Сорокин Дмитрий Евгеньевич,

    который смотрит на строку 21-ю таблицы и в упор не видит там числа 0,181 руб./руб. в каждом столбце таблицы. Вместе с ним не соглашается Президиум ВАК РФ, что таблица демонстрирует увеличение плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара. А раз это так, потому возможна, но никогда не состоится высокотехнологичная индустриализация, потому что этого не хочется академикам от экономики. Ведь им нужно будет писать заявления по собственному желанию. Они уже 29 лет делают так: пусть вымирает русская цивилизация, чем пострадают амбиции (научная репутация) академиков от экономики и их финансовые интересы.
    Вопрос: а может я зря нагнетаю ситуацию и академикам по статусу все разрешено, то есть публично и в рамках юридического закона отрицать очевидное, истину? Тогда простые люди должны бояться их насмешек больше смерти и стройными рядами добровольно идти на кладбище. Все.

    Из зала аплодисменты!

    1. Сергей Бойко

      Вот этот Сорокин Дмитрий Евгеньевич,

      член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, в 2000 году технически проводил заговор против алгоритма и населения бывшего СССР, против социализма. На его сторону перешел Братищев Игорь Михайлович, Никитчук Иван Игнатьевич, Зюганов Геннадий Андреевич. Эти являются более опасными, чем Сорокин Д.Е., который является открытым врагом марксизма и социализма. По сути дела все они — гады, враги трудящихся.

    2. Сергей Бойко

      «Это – очевидное доказательство теоретического решения самой сложной проблемы мировой экономической науки по выравниванию плановой нормы прибыли, или плановой экономической эффективности капитальных вложений. »

      Все шары были черными во время защиты моей докторской диссертации в 2000 году, которая ВАК РФ проводилась силой. То есть ВАК РФ — сборище негодяев. Их виню в том, что не стало обрабатывающей промышленности в России. По сути дела ВАК РФ находится на службе Госдепа США, который заинтересован в уничтожении населения России, уничтожении Русской цивилизации.

  20. Сергей Бойко

    Этот материал я раздал 20 февраля 2019 года в г. Москве, ул. Гиляровского, д. 29 (Горком КПРФ г. Москвы) участникам отчетно-перевыборной конференции организации «За возрождение отечественной науки», которое возглавляет академик от математики Кашин Борис Сергеевич

    Саботаж руководителями НИИ по экономике СССР, республики Беларуси, Боливарианской республики Венесуэлы создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями

    Бойко С.И. предлагает с помощью его алгоритма на территории России построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Тем самым будет выполнено указание Карла Маркса, которое он сформулировал в работе «Критика Готской программы» для социалистического способа производства с господствующим принципом эквивалентного обмена в деньгах между социалистическими монополиями.
    Сертифицированные специалисты должны публично подтверждать, что количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена в деньгах между будущими монополиями, является увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).
    Доказательная таблица опубликована в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-materialy-mezhdunarodnoj-konferencii-nash-dom-evraziya/
    Советник президента РФ Глазьев С.Ю., советник президента РАН Чичканов В.П. и дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева согласны, что «проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений – самая сложная в мировой экономической науке». Строки 1-я и 21-я таблицы очевидно доказывают увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений у добывающей промышленности от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в сельском хозяйстве от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в обрабатывающей промышленности от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб. Против этого очевидного факта продолжает выступать Президиум ВАК РФ, который поддержал подлог Института экономики РАН (ведущей организации), всех официальных оппонентов, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационного совета во время (2000 – 2002 гг.) защиты моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …».
    Математическое проявление закона стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса опубликовано так: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331]. Эта же цитата Маркса про «один и тот же процесс» опубликована на стр. 8 автореферата моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …», который находится в Государственной библиотеке РФ. Эту цитату проигнорировал Институт экономики РАН (ведущая организация), все официальные оппоненты, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационный совет. Был нагло устроен заговор против моей докторской диссертации и создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Чтобы у человечества никогда не состоялся социалистический способ производства.
    В столбцах 3,4 и 5 таблицы с разными отраслями (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность), которые имеют разные фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы просматривается один и тот же процесс удешевления товара в строках 12 и 13 таблицы (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.).
    Один и тот же процесс увеличения плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара, просматривается в строках 10 и 11 таблицы (от 1,07 руб. до 1.38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.).
    Итак, данные строк 10, 11, 12 и 13 таблицы полностью соответствуют приведенной цитате Маркса, в которой математически проявляется закон стоимости Маркса. Но с этим очевидным фактом не соглашается до сих пор Президиум ВАК РФ, который в 2000 – 2002 гг. осуществил наглый заговор против алгоритма, с помощью которого возможно осуществить импортозамещение в России, которое «закончилось, не успев начаться» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]. Необходимо осознавать, что в этой ситуации экономика России оказалась из той ситуации, когда в СССР было затратное директивное планирование, которое изжило себя в условиях углубляющегося разделения общественного труда. Новая система государственного планирования с горизонтальными связями между монополиями и эквивалентным обменом в деньгах (общественно-необходимыми затратами труда на каждое изделие монополии) опубликована в статье автора «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии».
    Алгоритму Бойко С.И. – 30 лет.
    Подлоги под него со стороны либерального ВАК РФ помешали с помощью алгоритма построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между социалистическими монополиями в России и в Венесуэле, на Кубе и в других странах. Закрывать следует госбюджетное финансирование НИИ по экономике, которые уже 30 лет занимаются коррупцией. Или получают госбюджетное финансирование за обещание решить научные проблемы, которые решил алгоритм Бойко С.И. В результате Россия может потерять влияние в Латинской Америке. С 23 января 2019 г. в Венесуэле начался государственный переворот. 05 февраля 2018 г. (год назад) для меня от правительства Венесуэлы было приглашение в посольстве Венесуэлы, которое отказался мне выдать посол Карлос Фариа. Мол у него не оказалось денег.
    Вопрос: Карлос Фариа так наивен, что не мог предполагать о событиях в Венесуэле после 23 января 2019 года и заговоре против экономической революции, которую обещал 18 мая 2018 года президент республики Венесуэла Николас Мадуро, в основе которой лежал мой алгоритм? Попытка государственного переворота стала возможной из-за саботажа против моего алгоритма.
    Без авторского надзора с моей стороны в статусе Советника Президента правительство Президента Мадуро ждет катастрофа.
    «”Чего бы это ни стоило, я посвящу свою жизнь восстановлению экономики страны, я устрою экономическую революцию, которая потрясёт весь мир”, — цитирует Мадуро издание El Universal» (Статья «Мадуро пообещал посвятить свою жизнь восстановлению экономики Венесуэлы» // RT на русском, 18 мая 2018 года, https://russian.rt.com/world/news/514326-maduro-ekonomika-venesuela ).
    Бесполезно убеждать посла Венесуэлы Карлоса Фариа следовать принятым правилам. По его мнению, можно как угодно унижать автора алгоритма, который положен в основу экономической революции, заявленной президентом республики Венесуэла Николасом Мадуро.
    Утверждение такое. Кто не согласен, что таблица, которая опубликована в моей статье в сборнике Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева от 27 сентября 2018 года, полностью соответствует теории Карла Маркса, тот является уголовным преступником по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет») за намеренный обман, фальсификацию теории Маркса. Несогласных идеологов коммунистического движения следует считать предателями марксизма. Они еще более опасны при саботировании создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями.
    Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова пишет: «Алгоритм С.И. Бойко, на мой взгляд, действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики. Поэтому понимание экономического смысла этого алгоритма является весьма существенным с точки зрения обоснования конкретных механизмов реализации общенародных интересов и, соответственно, механизма реализации общественной собственности в будущем социалистическом обществе» (Колганов А.И. О значении алгоритма С.И. Бойко // Газета «Искра» (орган ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов»), № 192, 13.08.2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 )

    Алгоритм Бойко С.И. НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров у каждой социалистической монополии единого народнохозяйственного комплекса страны

    Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
    Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
    Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
    Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
    Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
    Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6

    В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между всеми монополиями по принципу «производство для потребления».

    Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «… неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла — Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование …» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. — М.: Мысль, 1991. — 301с., С.103].

    Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.

    Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
    1) в строках 12 и 13 таблицы видно понижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
    2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).
    Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.

    1. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий

    Видео интервью Бойко С.И. 05 мая 2018 года у памятника Карла Маркса в г. Москве на площади Театральная в день рождения Карла Маркса (05 мая 1818 года).

    Продолжительность видео – 1час. 02 мин.

    Обратить особое внимание с 51-й минуты. Про явный подлог ВАК РФ.

    Сергей Бойко аргументирует: «Мой алгоритм требует у академиков от экономики на планете писать заявления по собственному желанию!»
    Подробнее http://serboyko.ucoz.net/publichnoe_zajavlenie_bojko.docx

    2. Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».

    Продолжительность видео — 4 мин. 48 сек.

    3. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18

    Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ. Сорокин Д.Е. руководил заговором против алгоритма в 2000-2002 гг.

    Продолжительность видео — 7 мин. 01 сек.

    Сводная таблица, выполненная на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2014 год. Доказательство, что алгоритм выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений у будущих монополий всех отраслей (Эа.план.пред), имеющих различную базовую рентабельность активов организации (Эаб) и разную базовую рентабельность продукции (Рб), под запланированную экономическую эффективность капитальных вложений (Эа.народ) в Совете по промышленной политике при Президенте РФ


  21. Сергей Бойко

    Саботаж руководителями НИИ по экономике СССР, республики Беларуси, Боливарианской республики Венесуэлы создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями

    Потому остается надеяться на разум и элементарные знания экономики академиков-не экономистов, инженеров, экономистов-практиков, которых интересует стабильно работающие предприятия. Руководителей НИИ по экономике следует воспринимать как диверсантов против реального сектора экономики.
    Свежими фактами являются следующие:
    1) «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]
    2) «… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ]
    3) «Россия по показателю производительности труда находится на уровне 80-х гг. прошлого века стран G7, заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на Санкт-Петербургском международном форуме труда (его слова приводит ТАСС)» [статья «Кудрин заявил о 40-летнем отставании России по производительности труда от стран G7» // news.mail.ru, 28 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36469521/?frommail=1 ]
    Согласно таблицы «Расчет индексов роста производительности труда и роста цен (по дефлятору ВВП) в США в 1930 – 2013 гг.», индекс роста производительности труда в 1980 году составлял 290,4%, а в 2013 году – 500,9%. Или в течение 33 лет за период от 1980 года по 2013 год названный индекс вырос в 1,72 раза (500,9% : 290,4% = 1,72 раза). Таким образом, чтобы экономика России догнала экономику США, производительность труда в экономике России следует повысить не менее, чем в 2 раза. Строки 14 и 15 таблицы, опубликованной в статье Бойко С.И. «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии» демонстрируют по отраслям добывающая промышленность, сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность увеличение годовых равновесных натуральных объемов производства соответственно в добывающей промышленности от 700 штук изделий до 1050 штук изделий, в сельском хозяйстве – от 300 штук изделий до 600 штук изделий, в обрабатывающей промышленности — от 600 изделий до 1020 штук изделий. Или рост производительности труда в добывающей промышленности составляет 1,5 раза (1050 штук изделий : 700 штук изделий = 1,5 раза), в сельском хозяйстве – в 2,0 раза (600 штук изделий : 300 штук изделий = 2,0 раза), в обрабатывающей промышленности – в 1,7 раза (1020 штук изделий : 600 штук изделий = 1,7 раза).
    Следует правильно внедрять и использовать алгоритм. Факты доказали, что руководители НИИ по экономике никогда не будут внедрять алгоритм.
    Бойко С.И. предлагает с помощью его алгоритма на территории России построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Тем самым будет выполнено указание Карла Маркса, которое он сформулировал в работе «Критика Готской программы» для социалистического способа производства с господствующим принципом эквивалентного обмена в деньгах между социалистическими монополиями.
    Сертифицированные специалисты должны публично подтверждать, что количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена в деньгах между будущими монополиями, является увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).
    Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента.
    В аннотации книги Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с. опубликовано: «Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержащихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одним из первых обратил внимание на противоречия между I и III томами “Капитала”. Не ограничиваясь указанием на внутреннюю противоречивость теории Маркса, автор точно указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, по которым она распространилась и разветвилась.
    Продемонстрировав несостоятельность разработанной Марксом теории ценности и, следовательно, теории прибавочной ценности, Бём-Баверк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив “научного” обоснования социалистические политические лозунги».
    Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого “кажущегося” противоречия? Содержит ли оно доказательство, как “не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона может и должна образовываться равная средняя норма прибыли”? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказательство, что равная средняя норма прибыли может образоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» [Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33].
    Доказательная таблица, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала», опубликована в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-materialy-mezhdunarodnoj-konferencii-nash-dom-evraziya/
    Советник президента РФ Глазьев С.Ю., советник президента РАН Чичканов В.П. и дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева согласны, что «проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений – самая сложная в мировой экономической науке». Строки 1-я и 21-я таблицы очевидно доказывают увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений у добывающей промышленности от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в сельском хозяйстве от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в обрабатывающей промышленности от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб. Против этого очевидного факта продолжает выступать Президиум ВАК РФ, который поддержал подлог Института экономики РАН (ведущей организации), всех официальных оппонентов, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационного совета во время (2000 – 2002 гг.) защиты моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …».
    Математическое проявление закона стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса опубликовано так: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331]. Эта же цитата Маркса про «один и тот же процесс» опубликована на стр. 8 автореферата моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …», который находится в Государственной библиотеке РФ. Эту цитату проигнорировал Институт экономики РАН (ведущая организация), все официальные оппоненты, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационный совет. Был нагло устроен заговор против моей докторской диссертации и создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Чтобы у человечества никогда не состоялся социалистический способ производства.
    В столбцах 3,4 и 5 таблицы с разными отраслями (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность), которые имеют разные фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы просматривается один и тот же процесс удешевления товара в строках 12 и 13 таблицы (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.).
    Один и тот же процесс увеличения плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара, просматривается в строках 10 и 11 таблицы (от 1,07 руб. до 1.38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.).
    Итак, данные строк 10, 11, 12 и 13 таблицы полностью соответствуют приведенной цитате Маркса, в которой математически проявляется закон стоимости Маркса. Но с этим очевидным фактом не соглашается до сих пор Президиум ВАК РФ, который в 2000 – 2002 гг. осуществил наглый заговор против алгоритма, с помощью которого возможно осуществить импортозамещение в России, которое «закончилось, не успев начаться» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]. Необходимо осознавать, что в этой ситуации экономика России оказалась из той ситуации, когда в СССР было затратное директивное планирование, которое изжило себя в условиях углубляющегося разделения общественного труда. Новая система государственного планирования с горизонтальными связями между монополиями и эквивалентным обменом в деньгах (общественно-необходимыми затратами труда на каждое изделие монополии) опубликована в статье автора «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии».
    Бем-Баверк смеется над марксистами: «… нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: “все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд”» Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С. 39 — 40).
    Все марксисты на планете стыдливо отмалчиваются на этот логичный вопрос про «скачки» либерального идеолога Бем-Баверка, который правильно насмехается над догматиками марксизма. Ответ марксиста Бойко С.И. такой: из строки 13 таблицы, опубликованной в статье «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии», видно, что плановая меновая стоимость единицы товара у добывающей промышленности равна 6,61 руб., в сельском хозяйстве – 4.28 руб., в обрабатывающей промышленности – 2,32 руб. Посчитать разность между плановыми меновыми стоимостями единицы товара очень даже просто:
    1) 6,61 руб. – 4,28 руб. = 2,33 руб.;
    2) 4,28 руб. – 2,32 руб. = 1,96 руб.;
    3) 6,61 руб. – 2,32 руб. = 4,29 руб.
    Так доказывается научность социалистических политических лозунгов, за что фальсифицируют мой алгоритм догматики марксизма с учеными степенями докторов наук от экономики и научными званиями академиков от экономики, которые по сути дела стали предателями марксизма.
    Обоснование научного открытия, которое заложено в основу алгоритма, опубликовано в статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. — Москва. — 2016 г. — 560 с., С. 229 – 254, с. 196 -197
    https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730
    Алгоритму Бойко С.И. – 30 лет.
    Подлоги под него со стороны либерального ВАК РФ помешали с помощью алгоритма построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между социалистическими монополиями в России и в Венесуэле, на Кубе и в других странах. Закрывать следует госбюджетное финансирование НИИ по экономике, которые уже 30 лет занимаются коррупцией. Или получают госбюджетное финансирование за обещание решить научные проблемы, которые решил алгоритм Бойко С.И. В результате Россия может потерять влияние в Латинской Америке. С 23 января 2019 г. в Венесуэле начался государственный переворот. 05 февраля 2018 г. (год назад) для меня от правительства Венесуэлы было приглашение в посольстве Венесуэлы, которое отказался мне выдать посол Карлос Фариа. Мол у него не оказалось денег.
    Вопрос: Карлос Фариа так наивен, что не мог предполагать о событиях в Венесуэле после 23 января 2019 года и заговоре против экономической революции, которую обещал 18 мая 2018 года президент республики Венесуэла Николас Мадуро, в основе которой лежал мой алгоритм? Попытка государственного переворота стала возможной из-за саботажа против моего алгоритма.
    Без авторского надзора с моей стороны в статусе Советника Президента правительство Президента Мадуро ждет катастрофа.
    «”Чего бы это ни стоило, я посвящу свою жизнь восстановлению экономики страны, я устрою экономическую революцию, которая потрясёт весь мир”, — цитирует Мадуро издание El Universal» [Статья «Мадуро пообещал посвятить свою жизнь восстановлению экономики Венесуэлы» // RT на русском, 18 мая 2018 года, https://russian.rt.com/world/news/514326-maduro-ekonomika-venesuela ]
    Бесполезно убеждать посла Венесуэлы Карлоса Фариа следовать принятым правилам. По его мнению, можно как угодно унижать автора алгоритма, который положен в основу экономической революции, заявленной президентом республики Венесуэла Николасом Мадуро.
    Утверждение такое. Кто не согласен, что таблица, которая опубликована в моей статье в сборнике Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева от 27 сентября 2018 года, полностью соответствует теории Карла Маркса, тот является уголовным преступником по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет») за намеренный обман, фальсификацию теории Маркса. Несогласных идеологов коммунистического движения следует считать предателями марксизма. Они еще более опасны при саботировании создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями.
    Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова пишет: «Алгоритм С.И. Бойко, на мой взгляд, действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики. Поэтому понимание экономического смысла этого алгоритма является весьма существенным с точки зрения обоснования конкретных механизмов реализации общенародных интересов и, соответственно, механизма реализации общественной собственности в будущем социалистическом обществе» [Колганов А.И. О значении алгоритма С.И. Бойко // Газета «Искра» (орган ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов»), № 192, 13.08.2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 ].

    Алгоритм Бойко С.И. НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров у каждой социалистической монополии единого народнохозяйственного комплекса страны

    Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
    Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
    Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
    Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
    Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
    Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6

    Вопрос: почему «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …»?
    Ответ: потому что инфляция постоянно вносит изменения в выполненные расчеты запланированных капитальных вложений и остаточную стоимость основных фондов предприятий, которые следует модернизировать. С помощью алгоритма можно осуществить импортозамещение в России, потому что алгоритм не допускает инфляции при планировании годовых равновесных объемов производства товаров конкретной социалистической монополией и всех монополий на территории страны, а также не допускает инфляции при планировании капитальных вложений в основные фонды вновь строящихся и модернизуемых монополий всего народно хозяйственного комплекса страны.

    В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между всеми монополиями по принципу «производство для потребления».

    Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «… неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла — Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование …» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. — М.: Мысль, 1991. — 301с., С.103].

    Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.

    Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
    1) в строках 12 и 13 таблицы видно понижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
    2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).

    Похоже, что руководители НИИ по экономике не отражают действительности, когда уже тридцать лет долдонят про шоковую терапию с ее конкуренцией и не видят под собственным носом «доминирование государственного сектора и рост монополизации» экономики России. Монополии должны находиться в государственной форме собственности. Логичнее и намного проще на государственном уровне (нужна политическая воля президента страны) внедрить алгоритм, который имитирует поведение конкурентного производителя, или понижает цену и увеличивает выпуск продукции, «что приведет к повышению общественного благосостояния». Но 30 лет доказали, что не волнует на самом деле повышение общественного благосостояния руководителей НИИ по экономике. Их волнует только собственное благополучие и стремление намеренно обманывать трудящихся, которые наполняют государственный бюджет страны, чтобы получать финансирование из государственного бюджета за обещание теоретически решить научные проблемы, которые 30 лет назад теоретически решил алгоритм Бойко С.И. Такое явление квалифицируется как коррупция со стороны руководителей НИИ по экономике.

    Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.

    Именно руководители НИИ по экономике, саботируя алгоритм Бойко С.И., способствуют усилению представителей «пятой колонны», которые действуют в интересах других государств. В результате действий руководителей НИИ по экономике становится все больше безработных и нищих в России, которых использует «пятая колонна», организуя майданы. В этой связи «несколько резонансных заявлений сделал начальник Генерального штаба Вооруженных сил – первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов. Во-первых, по его словам Пентагон приступил к разработке военной стратегии под условным названием “Троянский конь”, суть которой сводится к тому, чтобы обваливать государственность в странах с помощью “пятой колонны” (тех, кто не воспринимает власть и действует в интересах других государств) с одновременным применением высокоточного оружия, которым будут наноситься удары по важным объектам» [статья «Начальник Генштаба России заявил, что США готовят “Троянского коня”» // Яндекс, 02.03.2019 https://real-vin.com/nachalnik-genshtaba-rossii-zajavil-chto-ssha-gotovit-strategiju-novoj-vojny ].
    Крепить вооруженные силы России следует. Как поется в известной песне, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!». Чтобы успешно противостоять «пятой колонне» следует с помощью алгоритма Бойко С.И. провести на деле политику импортозамещения, или строительства крупных фабрик и заводов так, чтобы между ними был эквивалентный обмен в деньгах, в масштабах всей России.

    1. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий

    Видео интервью Бойко С.И. 05 мая 2018 года у памятника Карла Маркса в г. Москве на площади Театральная в день рождения Карла Маркса (05 мая 1818 года).

    Продолжительность видео – 1час. 02 мин.

    Обратить особое внимание с 51-й минуты. Про явный подлог ВАК РФ.

    Сергей Бойко аргументирует: «Мой алгоритм требует у академиков от экономики на планете писать заявления по собственному желанию!»
    Подробнее http://serboyko.ucoz.net/publichnoe_zajavlenie_bojko.docx

    2. Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».

    Продолжительность видео — 4 мин. 48 сек.

    3. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18

    Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ. Сорокин Д.Е. руководил заговором против алгоритма в 2000-2002 гг.

    Продолжительность видео — 7 мин. 01 сек.

    Сводная таблица, выполненная на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2014 год. Доказательство, что алгоритм выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений у будущих монополий всех отраслей (Эа.план.пред), имеющих различную базовую рентабельность активов организации (Эаб) и разную базовую рентабельность продукции (Рб), под запланированную экономическую эффективность капитальных вложений (Эа.народ) в Совете по промышленной политике при Президенте РФ

    [img]http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr36.jpg[/img]
    [img]http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr37.jpg[/img]

    Строку 21-ю таблицы академики от экономики называют невозможной! Они «ослепли» из-за своей психологической защиты и будущей потери госбюджетного финансирования!

    Бойко Сергей Иванович, член общества РУСО московской области, член Центрального совета межрегионального общественного движения «За возрождение отечественной науки», кандидат экономических наук, 03 марта 2019 года

  22. Сергей Бойко

    Саботаж руководителями НИИ по экономике СССР, республики Беларуси, Боливарианской республики Венесуэлы создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями

    Потому остается надеяться на разум и элементарные знания экономики академиков-не экономистов, инженеров, экономистов-практиков, которых интересует стабильно работающие предприятия. Руководителей НИИ по экономике следует воспринимать как диверсантов против реального сектора экономики.
    Свежими фактами являются следующие:
    1) «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]
    2) «… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ]
    3) «Россия по показателю производительности труда находится на уровне 80-х гг. прошлого века стран G7, заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на Санкт-Петербургском международном форуме труда (его слова приводит ТАСС)» [статья «Кудрин заявил о 40-летнем отставании России по производительности труда от стран G7» // news.mail.ru, 28 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36469521/?frommail=1 ]

  23. Сергей Бойко

    Саботаж руководителями НИИ по экономике СССР, республики Беларуси, Боливарианской республики Венесуэлы создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями

    1. Александр

      По форме правильно,а по сути издевательство.Обратимся к Конституции РФ. Ст.35 Право частной собственности охраняется законом.Но в Конституции РФ гарантируется только частная собственность на средства производства,но не на труд.Только при социализме,при общественной форме собственности гарантируется каждому право на труд т.е.на частную собственность личного труда. Ст.15 Конституции РФ п.5 запрещается создание и деятельность общественных объединений действия которых направлены на насильственное изменение конституционного строя. Ст.1 признается идеологическое многообразие,кроме идеологии социализма.Ст.2 никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной,кроме…..частного воровского капитализма.Государственный капитализм и общественная форма собственности запрещена. Поэтому даже КПРФ вынуждена была сменить идеологию построения гос.капитализма и социализма в своей программе. Ст.4 А теперь вывод: равны ли общественные объединения перед законом общественного развития?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s